Birkebeinerrittet forlanger at deltakerne har med seg dobbelt sett vind/regntøy, og utstyr de ikke har bruk for. Etter fjorårets medieoppslag der Ragnhild Bolstad fra Rena forteller hvordan hun fikk 15 minutters tidsstraff for å ha vindtett supertrøye i stedet for vindjakke – til tross for at sekken også veide sine obligatoriske 3.5 kilo da den ble kontrollert – har Birkebeinerrittet presisert hva sekken SKAL inneholde i årets rittregler. Det vel å merke etter at Birkebeinerrittet i fjor høst hevdet at regelverket ikke var til å ta feil av.

Må ha med to jakker
Rittreglene i år er slik å forstå at dersom rytterne benytter seg av tøyet det er krav om at skal ligge i sekken ved målgang, kan de få tidsstraff dersom de ikke har dobbelt opp.

– Det står i rittreglene at det er et absolutt krav at sekken SKAL inneholde vind/regntett jakke med lange ermer, vind/regntett bukse med lange ben, mat, verktøy og så videre, og at det er et absolutt krav at sekken inneholder dette ved sekkekontroll i mål. Betyr det da at hvis en tar på seg noe underveis av det som en skal ha med i sekken, så må man stoppe 10 meter før mål, ta det av seg igjen og legge det tilbake i sekken før målgang? Det står nemlig i reglene ordrett at ”utstyr i sekken som brukes underveis i rittet kommer i tillegg til vekten på 3,5 kg,” sier Bolstad.

– Er det virkelig slik at du må ha med deg en jakke til å ha på deg hvis du trenger det, og en ekstra til å ha med deg i sekken dersom du har på deg den du trenger?

Krav om irrelevant utstyr
Det er i år ikke til å ta feil av hva sekken SKAL inneholde, og at dette er ABSOLUTTE krav. Sykkelpumpe er den eneste gjenstanden det står at Birkebeinerrittet ANBEFALER deltakerne å ha i sekken. Slange(r) er påbudt, slik reglene er skrevet. Det til tross for at svært mange deltakere velger å bruke slangeløse dekk.

Hva er ”viktig utstyr”?
Bolstad er også usikker på nøyaktig hva Birkebeinerrittet mener med at det kan gis tidsstraff dersom ”viktig innhold mangler.”

– Men hvem bestemmer hva viktig utstyr er? Er det deltakerens oppfatning av viktig utstyr eller kontrollørens? Og hvis Birkebeinerrittet mente at det som står på lista er ”viktig utstyr,” burde de presisert at det er det utstyret de henviser til, mener Bolstad.

Bolstad understreker at hun ikke tar opp disse problemstillingene for å drive flisespikkeri. Men etter fjorårets skuffende dom på 15 minutters tidstillegg, er hun redd for å gjøre feil igjen. 

Foto: Birkebeinerrittet AS